החלטה בתיק בר"ע 52306-05-10

1.         לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל-אביב (בתיק בש"א 1808/10; השופטת הדס יהלום ונציגי הציבור מר כוחלאני ומר מתתיהו; החלטה מיום 29.4.10), בה נדחו בקשותיהן של המשיבות לסילוק על הסף של תביעתם של המבקשים למתן סעד הצהרתי. בקשת המשיבות התבססה על טענת התיישנות, היעדר כימות והיעדר סמכות עניינית. בהחלטת בית הדין האזורי נקבע כי המבקשים רשאים להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה, על דרך של כימות התביעה תוך 60 יום מיום מתן ההחלטה, ובהיעדר בקשה מטעמם התביעה תימחק.

2.         בהחלטה מיום 1.11.2010 הוצע לצדדים הסדר לפיו המבקשים יחזרו בהם מבקשת רשות הערעור, המשיבה 1 (להלן גם העירייה) תעביר למבקשים את מכלול ההסדרים הקיבוציים והנהלים הקובעים את תנאי השכר של עובדיה, והמבקשים יגישו כתב תביעה מכומת או לחילופין יצמצמו את תביעתם לזכויות עתידיות בלבד.

3.         ב"כ המשיבה 2 (להלן גם רשת עמל) הודיעה כי היא מסכימה להצעה, למרות שהיא סבורה שהיה מקום למחוק את תביעת המבקשים ולפנים משורת הדין.

בהודעת ב"כ העירייה נמסר כי בתום שנת הלימודים תש"ע הפסיקו העירייה ורשת עמל את התקשרותם בנוגע לניהול שני בתי הספר אשר נוהלו בראשל"צ על ידי רשת עמל והם הועברו לניהול העירייה, וכתוצאה מכך המבקשים 1-13, 15-16, 18-20 ו-22 נקלטו כעובדי עירייה החל מיום 1.9.10 בבית הספר "מקיף ג'", המבקשת 14 נקלטה כעובדת עירייה מאותו מועד בבית ספר אחר, ולמיטב ידיעתה של העירייה המבקשת 17 נוידה על ידי רשת עמל לבית ספר אחר שאינו בתחום ראשל"צ, המבקש 21 כבר אינו מועסק על ידי רשת עמל והמבקשת 23 פרשה לגמלאות בשנת 2006.

בעקבות התפתחות זו, הודיע ב"כ המבקשים כי הוא החל במגעים עם העירייה במטרה להגיע להסכמה בדבר היקף המידע שתמסור אודות הסדרי השכר הנוגעים לתביעתם.

בהודעה מיום 21.2.11, מסר ב"כ המבקשים כי לאור הנסיבות החדשות מתייתרת התביעה להצהיר על המבקשים כעובדי העירייה והם קיבלו את מבוקשם זה, וכי בכוונתם למחוק את הסעדים ההצהרתיים מתביעתם ולמחוק את העירייה כנתבעת בתיק העיקרי. על כן, מסר ב"כ המבקשים, כי התביעה היחידה שנותרה היא התביעה הכספית כנגד רשת עמל, והוא מסכים להסדר לפיו המבקשים יחזרו בהם מבקשת רשות הערעור, יגישו כתב תביעה מתוקן ומכומת נגד רשת עמל תוך מחיקת הסעדים ההצהרתיים מתביעתם, והתביעה נגד העירייה תימחק ללא צו להוצאות.

בתגובה, מסר ב"כ רשת עמל, כי מחיקתה של העירייה כנתבעת בתיק העיקרי מעידה על חוסר תום לב של המבקשים ולא קיימת יריבות ביניהם לבין רשת עמל. על כן, הביע ב"כ רשת עמל התנגדות להסדר המוצע על ידי המבקשים.

4.        אשר להכרעתי - לאור הנסיבות המתוארות בהשתלשלות העניינים מאז הגשת בקשת רשות הערעור, כוונתם של המבקשים למחוק את העירייה כנתבעת בתיק העיקרי, ולאור אי הסכמת ב"כ רשת עמל להסדר המוצע על ידי המבקשים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת רשות הערעור - להידחות, הואיל והעילה להגשתה התייתרה.

            יוזכר, כי בבקשת רשות הערעור עתר ב"כ המבקשים להותיר את כתב התביעה נגד המשיבות על כנו, ולחילופין עתר לקבוע כי המבקשים רשאים להגיש תביעה לסעד הצהרתי בדבר קיומם של יחסי עובד ומעביד עם העירייה לכל הפחות ממועד הגשת התביעה, ולקבוע כי אין למחוק את כתב התביעה ככל שהוא נוגע לטענה להכיר בהם כעובדי העירייה. עתה, משהודיע ב"כ המבקשים כי התביעה נגד העירייה התייתרה והתביעה היחידה שנותרה היא התביעה הכספית נגד רשת עמל, ובהיעדר הסכמתה של רשת עמל להסדר שהוצע ב"כ המבקשים, אין נפקות לדיון בבקשת רשות הערעור ודינה להידחות.

            יוער, כי מקומן של טענות ב"כ רשת עמל נגד מחיקתה של העירייה מכתב התביעה העיקרי אינו במסגרת הדיון בבקשת רשות הערעור שבפניי. טענות אלה יידונו על ידי בית הדין האזורי אם אכן תוגש בקשה למחיקת העירייה כנתבעת בתיק העיקרי. 

5.         סיכומו של דבר - בקשת רשות הערעור נדחית. המבקשים יפעלו על פי החלטת בית הדין האזורי ויהיו רשאים להגיש לבית הדין האזורי בקשה לתיקון כתב התביעה, על דרך של כימות התביעה, תוך 60 יום מהיום, ובהיעדר בקשה כאמור התביעה תימחק. 

המבקשים יישאו בשכ"ט עו"ד בבקשת רשות הערעור בסך של 3,000 ש"ח, אשר ישולמו למשיבה 2 תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד למועד התשלום בפועל.

ניתנה היום,  י"א  אדר ב תשע"א, 17 מרץ 2011, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: